- Feb 22 Sat 2014 23:16
-
搬新家了
- Jun 03 Mon 2013 00:00
-
「教師評鑑」公聽會教師心聲
在5/16立法院公聽會上
代表基層教師心聲
表達對「教師評鑑」的看法
不能淘汰不適任教師
卻想把所有教師拉下去「陪葬」?
- May 15 Wed 2013 17:12
-
教育處長期借調教師也有違法
【2013/05/09教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
【監察院糾正】桃園縣正式教師借調到縣府辦公，於法有違！
按監察院中華 民 國 101 年 1 2 月 6 日調查報告，我們發現：
桃園縣教育局規避「中央政府機關總員額法」「教師借調處理原則」，致使部分教師以無法令依據方式遭「大量」「長期商借」至教育局，於法有違：
- May 09 Thu 2013 22:31
-
分享「叫小丑進場」好聽英文歌曲
旋律美極
感傷失戀
彼此相愛
但他說：我不能
歌詞乍看可能不懂，我選了Lulu的翻譯和背景解釋
- Dec 05 Wed 2012 15:30
-
分享「歷年導護大事紀」
教師是否有責任站導護?
時至今日，這議題牽涉的法律層面尤應受到重視，不是「愛心」問題，或交給地方協商，就把教育中央的責任推得乾乾淨淨。
有地方政府直接把教師的導護工作列入公文(要點)等規範，但在司法案件紀錄中，當導師因為去站導護，與照顧班級學生的時間衝突導致學生意外發生，導師判賠，至今中央或地方沒人敢承諾，非教師疏失引起的法律賠償由學校負責。
「愛心」--當教師因為這個原因從事導護工作，無論有無疏失所產生法律賠償，可能要由教師自行承擔。
「義務」--當教師因為這個原因從事導護工作，例如教育部擬修正「教師法」列入教師工作事項，若發生糾紛的賠償案，是否適用國家賠償法，還會有爭議...當導護做了某些交通指揮的行為(吹哨子、制止行進、揮旗幟擋人...)，因不具備執行交通安全的公權力，此時，責任仍由教師承擔。
- Nov 01 Thu 2012 19:29
-
教師事假出國觀光限制終於廢了
【KTU & KTA電子報-第316期】發行人：陳建志理事長 發行日期：101年10月30日
事假出國觀光限制，終於廢了！
各位會員教師：
教師從民國84年大法官釋憲後，就不是公務員，但多年來仍經常受到公務機關的限制。其中一項就是：「未兼行政教師學期中不得事假出國觀光」。如今，經過本會及全教總一路的爭取、據理力爭，教育部終於發文函釋，說明三略以：「茲以請假規則對於教師得請事假之「事由」，法無明文，是教師如欲請事假出國觀光，尚無違反請假規則規定之疑慮…」（點選連結公文）。過程如下：
一、101/4/9本會代表出席「高雄市立高級中等以下學校教職員出勤差假管理要點(草案)」會議，針對草案第9條有關「不得請事假出國觀光」之規定，本會代表質疑此限制恐侵犯人民之人身自由，建議刪除，但教育局卻表示「教育部亦有相同函釋」，本會代表表示不能接受。
- Sep 23 Sun 2012 21:07
-
中風復健經驗談
中風的病人需要毅力與家人的鼓勵，透過長時間的復建，期待未知的進步。
打了折扣的健康，隨之脾氣也會大打折扣，家人要習慣不要與他計較。
大哥復建近2年，經歷好些家醫院，隨著他的滴滴嘟嘟，我紀錄下這些復健醫院的小小比較，當然只是個人的機緣與感觸，並不代表各該醫院的品質。
大哥長期高血壓未治療，因為沒感覺自認健康。直到有天發現一隻手舉不起來趕緊就醫，台中803醫院讓他住院5天檢查，血壓雖沒降但也無其他狀況，找不到原因而讓他出院。
- Sep 17 Mon 2012 22:45
-
要求教師驗菜?豈有此理
好像時代在變，以前那個國小教師確實被要求驗菜，經過老師們爭取，改由午餐秘書驗菜，這篇「豈有此理」可能還可以幫助某些現在進行式的學校呢。
--------------------------
要求教師驗菜？教育部長官：豈有此理！
桃園縣教育局、校長聯手曲解法令、干擾教師教學何時了！？
文/勞資關係部主任田奇峯(轉載【2012/09/17教育桃源電子報】
- Aug 31 Fri 2012 16:06
-
嚴長壽：主動積極 才能成就未來
真是擲地有聲的好文，與你分享。(轉載2012-08-30台灣立報) 嚴長壽：主動積極 才能成就未來
【記者鄭諺鴻台北報導】「教育不是填鴨式，而是啟發式。」教育部30日的部務會報邀請財團法人公益平台文化基金會董事長嚴長壽，以「我的台灣想像」為題，從自己求學生涯到求職過程，強調每個人生階段的關鍵在於自己的心態，應用主動、積極的態度去面對。
「是『能者多勞』還『多勞者能』？」教育部長蔣偉寧在致詞時表示，一個人的能力如果足夠，多做點事情當然沒問題，但如果能更「主動」幫忙，協助周遭有需要的人，自然就會被看見，多勞的人在關鍵時就能脫穎而出。
- Aug 31 Fri 2012 15:39
-
揭穿假的12年國教
標題聳動，而我是贊成12年國教的。
有一點耐心讀完，本文提出了另一個層面的思考。
美國學生進入初中(我們國小六年級)就有很多的選修科，中學生的社團活動是青少年學習成長很重要的一環。
台灣的國高中生菁英也許在國際競賽上有一席之地，但大學生以後卻無法相比，與其說教育制度在尋求變革，不如說國民的教育觀更須變革，相信藉著媒體多報導社會各領域成功的個案助益不少。
我所期望的12年國教應該搭配更多師資(與教室)，國中以上確實提供分組教學(落實能力分組、因材施教)、增加選修科目(適性學習)，大學採取多元入學(長期追蹤研究不同管道入學者的成就探討作為改革依據)
- Aug 29 Wed 2012 17:18
-
小朋友該看什麼書？
看一篇新聞報導，自己的看法會隨著不同的讀者投書等討論文章而改變，因為從單面向對內容的認知進展到多面向。
近日台中市學校選書事件，嚴重到讓教育局局長下臺了，這些書名看起來不怎麼適合小學生，但到底內容如何，我也覺得沒有看過而無法做是非判斷。
有人說那是成人書刊，給老師看的應該老師自己去買，也有道理。
今日中時這篇王文，作者已經知道書刊內容了，我比較支持他對多面向學習教育的看法。
小朋友該看什麼書？
- Aug 16 Thu 2012 01:03
-
違法資遣教師判賠291萬
給【高雄市教育產業工會】大力按「讚」啦
---------------------------------------- 101年7月19日，聯合報報導：【違法資遣 學校判賠教師291萬】。 ●文：廖建中（高雄市教育產業工會副理事長）
---------------------------------------- 101年7月19日，聯合報報導：【違法資遣 學校判賠教師291萬】。 ●文：廖建中（高雄市教育產業工會副理事長）
